Реакция Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) на решение суда Амстердама по вопросу передаче «скифского золота» Украине – это фактическое признание организации собственного бессилия. Соответствующее мнение высказал вице-спикер Госдумы Петр Толстой.
«История со скифским золотом показательна: реакция ЮНЕСКО, трусливо спрятавшейся под дипломатичными формулировками, — это признание организации в собственном бессилии. Уникальные памятники истории пытаются не просто отнять у страны, спасшей Пальмиру, но отнять у Крыма – законного правообладателя, и вручить их недогосударству, в котором национальное хобби – уничтожать историческое наследие и распродавать всё, что только имеет хоть какую-то цену», — отметил парламентарий.
Он также добавил, что ЮНЕСКО «окончательно стала брендом, переживающим больше за собственный бюджет, чем за образование или культуру». Вне политики, отметил Толстой, в мире уже не осталось ни одной организации.
Накануне суд в Амстердаме постановил, что «скифское золото» является частью культурного наследия Украины и, следовательно, коллекцию нужно передать Киеву. В ЮНЕСКО же воздержалась от оценки решения, в организации отметили, что они не в праве оценивать юридические процессы в странах — участницах организации.
Фото с сайта ЮНЕСКО